La tendance court et moyen terme h4 reste baissière. Cependant des éléments précurseurs d'un retournement haussier se manifestent:
-La théorie de Dow est en train de se renverser car le dernier plus bas a été plus haut que le précédent -La MM50 H4 agit en tant que support
Un double-bottom est en formation avec une ligne de cou située sur les 2950. Cette figure chartiste ne sera à prendre en compte qu'à partir du moment où la ligne de cou sera cassée (cercle vert).
Niveaux techniques:
-Si la ligne de cou sur les 2950 est cassée le Double-Bottom sera validé et proposera une potentielle hausse à venir.
2 niveaux techniques à la hausse seront à surveiller: -les 3570 (objectif du bottom mineur / report entre la ligne de cou et le bottom mineur) -les 3900 (objectif du bottom majeur / report entre la ligne de cou et le bottom majeur)
@Guillaume77400, on surveille ca avec attention! merci à toi
Limp_io
⋅
Salut, comment peut-on parler d'un double bottom si le dernier bottom est plus haut de manière aussi significative ?
En traçant une trendline on peut voir un triangle ascendant (cassé par le bas samedi soir) plutôt qu'un double bottom ?
Vizion_FR
⋅
@Limp_io, c'est un double-bottom larvé (2è bottom plus haut que le premier). De plus un triangle ascendant est pertinent après une hausse et non après une baisse car c'est une figure de continuation (et non de retournement)👍
Limp_io
⋅
@Julio_Trading, Ok merci de ta réponse et le double bottom larvé, je ne connaissais pas :)
Le triangle ascendant étant une figure de continuation, peu importe la tendance cela signifie simplement que nous allons continuer dans le sens de la tendance actuelle non ? (Dans ce cas par le bas ?)
Vizion_FR
⋅
@Limp_io, tout dépend de la ligne de cou (ligne horizontale du triangle ascendant). Ici la ligne de cou est placée de telle sorte à ce qu'on envisage une hausse. Sauf que le contexte n'étant pas optimal (le triangle ascendant apparait après une baisse) nous ne pouvons pas invoquer une hausse au nom de cette figure chartiste.
Si la ligne de cou était située vers le bas, nous aurions pu parler d'un triangle descendant, invoquant ainsi une potentielle baisse en cas de validation du triangle descendant. Ce qui n'est pas le cas ici!