高杠杆不等于高风险！高杠杆也有优势
“高杠杆交易属于高风险交易模式，杠杆越大则风险越高”应该是大部分交易者对杠杆的理解，这一逻辑好像成了交易圈内的定论。其实并不然，表面看高杠杆属于高风险交易模式没有任何问题可质疑的，但反思杠杆的作用是什么？杠杆的价值在于利用小资金来操作更大的仓位规模。同样，在相同仓位规模下，可以通过扩大杠杆倍数来减小保证金数额。例如，10倍杠杆开1BTC需要0.1BTC保证金，100倍杠杆只需要0.01BTC保证金。
所以：“在仓位规模和止损空间两者不变的情况下，同一笔交易提高杠杆倍数并不会改变风险大小，反而能够提高账户资金使用率，满足一些加仓的需求”这是很明显的优势。
如何正确使用杠杆？我的理解是“杠杆倍数只能决定占用保证金的数量的多少，而不能决定仓位规模的大小”。
为什么高杠杆等于高风险成为定论？例如，交易者A用0.1BTC通过10倍杠杆开了1BTC仓位，交易者B则用0.1BTC通过100倍杠杆开了10BTC仓位，A和B使用同样保证金的情况下，B却通过杠杆开出完全不同于A的仓位规模，B的风险自然远大于A，无可质疑。类似例子就是大部分交易者的杠杆使用方式，放大的是人性和风险。对杠杆的理解仅此而已，明显是不够成熟的。
虽然高杠杆有一些相对的优势，但还是不建议使用高杠杆交易，毕竟你和我的理性都是有限的...
如果您赞同我的观点，请点赞，评论，扩散，不胜感激。
祝君交易愉快！
所以：“在仓位规模和止损空间两者不变的情况下，同一笔交易提高杠杆倍数并不会改变风险大小，反而能够提高账户资金使用率，满足一些加仓的需求”这是很明显的优势。
如何正确使用杠杆？我的理解是“杠杆倍数只能决定占用保证金的数量的多少，而不能决定仓位规模的大小”。
为什么高杠杆等于高风险成为定论？例如，交易者A用0.1BTC通过10倍杠杆开了1BTC仓位，交易者B则用0.1BTC通过100倍杠杆开了10BTC仓位，A和B使用同样保证金的情况下，B却通过杠杆开出完全不同于A的仓位规模，B的风险自然远大于A，无可质疑。类似例子就是大部分交易者的杠杆使用方式，放大的是人性和风险。对杠杆的理解仅此而已，明显是不够成熟的。
虽然高杠杆有一些相对的优势，但还是不建议使用高杠杆交易，毕竟你和我的理性都是有限的...
如果您赞同我的观点，请点赞，评论，扩散，不胜感激。
祝君交易愉快！
Penerbitan berkaitan
Penafian
Maklumat dan penerbitan adalah tidak dimaksudkan untuk menjadi, dan tidak membentuk, nasihat untuk kewangan, pelaburan, perdagangan dan jenis-jenis lain atau cadangan yang dibekalkan atau disahkan oleh TradingView. Baca dengan lebih lanjut di Terma Penggunaan.