比特币和WSB事件引发的“新圈地运动”

31 Jan 2021

圈地运动（Enclosure）。由中世纪到18世纪，整个欧洲的农业体系十分相似。土地所有权集中于国王（King）或取得罗马教廷承认的皇帝（Emperor/Caesar），以及教会，另有少量属自由民私有。按照当时的封建制度体系，皇室土地的实际保有权及其上财产，以纳税和提供兵役为条件分封于领主，而后又按各级契约依次分配于总佃户，佃户。封建制度下的农业体系通常使用敞田制，敞田制约定了领主和佃户的人身依附关系，由皇室立法限定双方均不得违约。同时在每个庄园的土地上，都会安排一片“公有地”（common pasture），按各级契约，公有地不安排耕种，平民有权在其上从事有限制的放牧、采柴、摘野果等活动。
在十五和十六世纪时，最初目是牧羊，以当时获利更高的羊毛业取代传统的小麦种植，开始了圈地运动。圈地运动从“公有地”（commons）展开，并扩展至修约收回佃户的份地。圈地的方式包括领主买断农民的使用权的较为和平的方式，和皇室通过修改法律强制终止佃户的使用权，其中强制的手段常常会造成冲突甚至叛乱。圈地致使大量失业人口涌入都市，佃户不得不另寻生计。但当这些平民在付出巨大代价，通过航海和早期工业找到出路后，以促成英国农业革命、工业革命与城市化的获利者身份，这些暴发户反过来超越皇室的封建制度体系成为英国社会的主导经济力量。

因为有了圈地运动，资产阶级开始走上历史舞台，造成了封建社会的瓦解。

在2008年，数字货币诞生了第一个实物——比特币区块。这是对传统金融制度的一个挑战。而经过10年的发展，在2017年达到高潮，大批的数字交易所诞生，他们不受监管，以极低的门槛吸引无数的募资者和投资人，但数字货币市场的诞生也触动了政府的利益。从而遭到第一次打击（中国政府限制国内数字货币交易所）。其实我们可以想象，如果企业通过ico方式上市交易，那么传统交易所就会失去大笔的收入，而政府税收也同样受到影响。

同时，当数字货币赋予了支付功能，对于央行来说亦是极大的挑战。所以从那个方面来说，数字货币都是一个眼中钉肉中刺。但数字货币作为一个新兴事物，有着顽强的生命力，所以他并没有消亡，而是在缝隙中继续成长。

到了2020年，更多的传统行业从业者开始意识到数字货币的机会，而更多对于传统行业不满足的个人，投身于变革的大潮中。罗宾汉Robinhood对于美国华尔街而言，是个异类，他利用了互联网的优势，吸引大批散户进入交易市场，这在已经被机构垄断数十年的华尔街，肯定是个害群之马。而这一次wsb事件，也是传统机构和新兴势力的一次较量。看上去新势力以弱胜强，获得了不可思议的胜利。

但这个胜利，可能并不是好事情。在新兴势力还不够成熟的情况下，过早的挑战传统势力，可能得到相反的结果。
一个可能是引起传统势力的打击，最终走向灭亡；另一个可能是被传统势力窃取胜利果实。

这个在历史上有很多案例，比如1911年中国资产阶级的民主革命，虽然推翻了封建帝王，但资产阶级力量太薄弱，最终被军阀窃取了胜利成果。

所以对于这一次的散户胜利，应该更理智的分析，也要考虑到不论是华尔街的散户反击，还是数字货币的去中心化革命，都是与传统势力有着不可弥合的矛盾，是无法通过改革达成共识的。
但在新势力和旧势力较量的过程中，并非新势力一定会替代旧势力。特别是当这个新势力的目的是取代旧势力。谁会申着脖子等你来砍？

所以我想，不管是对于wsb的参与，还是数字货币的参与，多数人都是抱着投机的心态，那么就更应该小心，因为投机的风险最大，当你想要赚点快钱的时候，要看看这里是否安全，不要钱没赚到，反而搭上“性命”。
而对于信仰者，虽然不存在投机成本问题，但也要做好最坏的心理准备。我不认为在短短20年不到的时间里，新势力就能够轻松的击败传统势力。这也是我为什么在分析比特币走势的时候，一直给大家泼凉水的原因。

就我个人而言，其实我对去中心化是很有兴趣的，否则也不会坚持做数字货币分析。但我认为中本聪创建比特币的初衷一定不是为了让大家增加一个投机商品。也没想到比特币现在被机构利用。但并不是每件事都能够从始至终的保持原貌。在发展中出现量变，甚至是质变，都不奇怪。

我刚刚接触比特币的时候，认为他是数字黄金，是货币的未来。但随着深入了解，特别是比特大陆和澳本聪为了各自利益，大打出手，造成币市大震荡的时候。我意识到，这个市场并不是一个真正去中心化的市场，因为参与的主体并非个人，社区背后其实都是各个利益主体的较量。如果参与主体不是去中心化，交易所不是去中心化，那这个去中心化又如何实现呢？
所以我慢慢的冷静下来，不在去执着于数字货币的本源，而是更多的分析市场交易。因为我的很多读者，是投机的目的，但有些人并没有分析能力，操作盲目，反而赔了很多钱。我想，自己毕竟有些经验，如果能够帮到那些需要的人，也算是不错的善因。

至于我对市场一直比较谨慎，就是因为我始终认为，传统势力不可能束手就擒，政府没有理由轻易放弃货币发行定价的权利，传统势力没有理由放弃唾手可得的利益，让新势力轻松上位。（除非发生重大的全球性的极端事件，这一次疫情有些类似，但级别差的还是比较多）

所以我认为，数字货币的成功并不是一日之功，现在虽然度过了最终的艰难岁月，得到了更多的共识，但没有解决的问题依然很多。有些是致命的，就像政府监管，如果接受监管，和传统市场有什么区别？如果不接受，如何才能规避？毕竟参与主体都是在社会制度内生存（就像xrp被起诉，bitmex被起诉）。

数字货币并不是单纯的金融产品，他也是去中心化社会的基石。旧势力不会不知道他的危害性，之前不管，是因为你太小了，不足以构成威胁，现在你强大了，就会引起关注。