主动争当「时机的捕手」。一流高手与超一流高手之间的差距,往往就是对时机的把握与理解

在投资界,我们都知道格雷厄姆和巴菲特所奉行的投资理念是,价值投资。而苏世民则与他们不同,苏世民更擅长的,不是被动充当「时间的朋友」,而是主动争当「时机的捕手」。
包括达利欧《原则》书中提到的,以及黑石创始人所秉承的理念,虽然投资方法不尽相同,但他们的共同点都是:把握投资「时机」,可能比单纯做好「价值判断」更重要。至少这对大多数人来说是这样的。

先说一点高端中国文化
古人做事讲天时地利人和。天时就是知机。
在他人最需要的时候雪中送炭,远比锦上添花更能博得好感。同理,在对方内部有裂纹的时候轻轻施加外力,就可以让他迅速土崩瓦解。这些都是对 “机” 的把握。
“天机不可泄露”,正因为 “机” 的不确定性,从古至今一直被认为神秘莫测。历史也是被一群知机之人以弱胜强,不断改写走向。

伍子胥的父亲和大哥都被楚王所杀,为了报仇,伍子胥投奔了吴王阖闾。伍子胥在吴国经营了三年,兵强马壮,吴王就打算替他报仇。但伍子胥并没有同意。他说「臣闻诸侯不为匹夫兴师。」纯粹为我个人报仇就讨伐楚国,这说不过去,我们需要等一个名分。等到后来楚国因为一个很荒唐的理由去征伐蔡国,在国际上声望大跌,伍子胥说时机来了,可以干!吴国师出有名,征讨楚国果然一举报仇。

北京大学张祥龙教授今年不幸去世了,他很懂中国古代哲学。张祥龙说 ,中国古人对时间的观念和西方的时间观念有本质区别。中国人说的「时」既不是一段时间,也不是固定的几号几点钟,而是「时机」的时。

《孟子》里有句话叫「虽有智慧,不如乘势,虽有镃基,不如待时。」意思是说你有个再好的创业主意,不如等大环境到位了、借助风口,猪都能飞的时候再出手;你有再好的工具和资源,也不如等待时机。时机对了事半功倍。


一流高手与超一流高手之间的差距,往往就是对时机的把握与理解(成败有时也就在这一瞬间)。
想当年官渡之战,曹操处于劣势(袁绍有人数优势,而且还稳扎稳打),如果不出奇招,早晚是个输。虽然荀彧、贾诩都提到 “奇招” 与 “时机” 才能挽回劣势,但没讲什么招、怎么奇,而曹操选择的是奇袭乌巢,而且是亲自带兵。有孤注一掷赌一把的成分,同时也是周密的考虑,一自己带兵打仗的能力一流,二是主帅带兵,能最大限度的激发士气,而且有些大胆的决断,只有主帅下面才能坚定的执行,结果就是拼死向前,破营烧粮。
反观袁绍,一边救乌巢,一边攻大营(他不知道曹操亲自出马去了乌巢),从应对来说没问题,但问题在于,他两边哪边也没跟着去。你抄我后路,我抄你老窝,或者,你抄我后路,我断你后路(主帅带兵是 buff 加成的)。
尤其选择前者,大招 + 狠招,如果是这样,可能历史完全改写了(就说攻不破,也会知道曹操在乌巢,回击即可,即便失败了,张郃高览也未必投降)
对时机的把握,除了能力,心态也很重要,曹操当了魏公,也变得 “稳健” 了 - 既得陇,复望蜀乎。

最近世界杯,想到了梅西在进球前悠哉悠哉的漫步等待时机,当知道球要来的时候他马上动如脱兔!
Trend Analysis

Juga pada:

Penerbitan berkaitan

Penafian